Определение от 25.10.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилась финансовый управляющий ФИО3 с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 15.01.2022 № ТС1-0001047, заключенного между супругой должника ФИО4 и ФИО5, и включении данного автомобиля в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, суды исходили из недоказанности финансовым управляющим наличия совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого договора недействительным по основаниям, предусмотренным статьей
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив, что оплата по договору произведена в полном объеме, денежные средства были переданы в соответствии с реальной рыночной стоимостью автомобиля, стоимость автомобиля не была занижена, покупатель не был осведомлен о финансовом положении должника.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Банк Русский Стандарт"
(подробнее)
УФНС России по РТ
(подробнее)
Федеральная налоговая служба России, г. Москва
(подробнее)
Ответчики:
Галиев Фларис Рамильевич, с.Усады
(подробнее)
Иные лица:
АО "ЮниКредит Банк"
(подробнее)
Финансовый управляющий Афанасьева Юлия Александровна
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 25 октября 2023 г. по делу № А65-17676/2021
Определение от 2 февраля 2023 г. по делу № А65-17676/2021
Показать все документы по этому делу