Определение от 24.10.2023

1. АО «Федеральная грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском о взыскании с ООО НК «Ресурс Нефть»
318 682 363 рублей 26 копеек убытков.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 к
совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск
ООО НК «Ресурс Нефть» к АО «Федеральная грузовая компания» о признании
недействительными (ничтожными) пунктов 3.2.13, 5.15, 9.7 договора
транспортной экспедиции от 28.02.2020 № ФГК-306-16.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 27.04.2022, в удовлетворении первоначального и
встречного исков отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 08.08.2022
указанные судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении
первоначального иска и в этой части направил дело на новое рассмотрение в
суд первой инстанции; в остальной части судебные акты оставил без
изменения.

2
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города
Москвы от 15.11.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13.04.2023 решение суда первой инстанции отменено; с ООО НК «Ресурс
Нефть» в пользу АО «Федеральная грузовая компания» взыскано
318 682 363 рубля 26 копеек убытков, а также 200 000 рублей госпошлины по
иску и 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2023
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ООО «НК «Ресурс Нефть» обратилось в Судебную коллегию по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной
жалобой на постановления апелляционного и окружного судов, ссылаясь на
существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
При принятии судебных актов апелляционный суд и суд округа
руководствовались положениями статей 15, 310, 393, 401, 406.1, 421, 450.1, 801,
806 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
содержащимися в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и
их исполнении» и от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых
положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств», постановлении Пленума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее
пределах».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

3
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина