Определение от 23.10.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор –
общество с ограниченной ответственностью «Братское монтажное управление
«Гидроэлектромонтаж» обратился в суд с заявлением о признании
недействительными решений собрания кредиторов должника от 23.12.2022.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 12.07.2023 данное определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда,
оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.

2
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятое по спору определение и удовлетворяя заявление
конкурсного кредитора, апелляционный суд, руководствуясь статьями 12, 13,
15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», признал недействительными оспариваемые решения ввиду
несоблюдения конкурсным управляющим порядка уведомления о времени
проведения очередного собрания конкурсных кредиторов должника,
что привело к нарушению их прав и законных интересов.
Выводы апелляционного суда соответствуют нормам права, основания для
переоценки данных выводов по доводам жалобы отсутствуют.
Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк