Определение от 17 января 2022 г. по делу № А60-17876/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_1734662
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС21-25799
г. Москва17 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должник, г. Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2021, принятые в деле № А60-17876/2019 о банкротстве должника по заявлению гражданки ФИО2 о включении требования в реестр должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2021 отменил определение от 16.03.2021 и включил требование ФИО2 в размере 761 405 рублей основного долга и 196 133 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2021 постановление апелляционного суда от 04.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд применительно к критериям установления обоснованности требований, следующим из статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признал надлежаще подтвержденными для включения в реестр требования, возникающие из договора с кредитором.
Требование переоценки поведения должника при осуществлении деятельности по приобретению дебиторской задолженности и условий заключенного с кредитором договора, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Банк СОЮЗ
(подробнее)
ПАО "МТС-Банк"
(подробнее)
Ответчики:
Medvedeva Nina Павловна
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Сибирская Гильдия антикризисных управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 19 декабря 2022 г. по делу № А60-17876/2019
Определение от 17 января 2022 г. по делу № А60-17876/2019
Показать все документы по этому делу