Определение от 9 марта 2021 г. по делу № А40-261097/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79004_1570660
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-349
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
9 марта 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 по делу № А40-261097/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),
Заголовок дела
1. определением суда первой инстанции от 17.02.2020 заявление КБ «Банк Развития Технологий» (АО) о признании должника банкротом признано необоснованным и оставлено без рассмотрения.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.11.2020, названное определение отменено, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование банка в размере 120 372 961,57 руб. включено в реестр.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя определение от 17.02.2020, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что задолженность ФИО1 перед банком в общем размере 120 372 961,57 руб. подтверждена вступившими в законную силу решением суда и не погашена более трех месяцев, что является основанием для введения процедуры реструктуризации.
Впоследствии с названным выводом согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАНК РАЗВИТИЯ ТЕХНОЛОГИЙ"
(подробнее)
К/у АО КБ "БРТ" - ГК "АСВ"
(подробнее)
Иные лица:
АБ "Московский Поверенный"
(подробнее)
"МОСКОВСКИЙ ПОВЕРЕННЫЙ".
(подробнее)
ООО Энергогарант Капитал-Строй
(подробнее)
Судьи дела:
Букина И.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-261097/2019
Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А40-261097/2019
Определение от 28 февраля 2023 г. по делу № А40-261097/2019
Определение от 6 сентября 2022 г. по делу № А40-261097/2019
Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А40-261097/2019
Определение от 9 марта 2021 г. по делу № А40-261097/2019
Показать все документы по этому делу