Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А32-36283/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79023_2105970
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-19236
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮПК-Логистические решения» (ответчика) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2023 по делу № А32-36283/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русбан» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮПК-Логистические решения» о взыскании 972 000 рублей штрафа, 26 260 рублей расходов по уплате государственной пошлины,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неприменение специального срока исковой давности в связи с неверной правовой квалификацией судами заключенного сторонами договора.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили договорный характер ответственности и нарушение ответчиком обязательства, за которое она применяется, поэтому удовлетворили иск в соответствии с представленными доказательствами исполнения договора от 18.10.2019 № 433, его условиями и статьями
330
,
431
,
779
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие критериев для уменьшения в силу статьи
333
Гражданского кодекса Российской Федерации суммы штрафа судами не установлено.
При квалификации деятельности истца, с которой связан применимый срок исковой давности, суды руководствовались критериями, определенными судебной практикой.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЮПК-Логистические решения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "РусБан"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЮПК-ЛОГИСТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ"
(подробнее)
ООО ЮПК ЛОГИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ