Определение от 1 декабря 2020 г. по делу № А03-15688/2016
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79005_1527781
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-18243
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва30 ноября 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2 на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2020 и от 25.09.2020 по делу № А03-15688/2016 Арбитражного суда Алтайского края,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020, заявление финансового управляющего имуществом должника о применении последствий ничтожной сделки оставлено без удовлетворения.
Указанные судебные акты обжалованы ФИО2 в кассационном порядке в суд округа.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.08.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 25.09.2020, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи
281
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий имуществом должника просит отменить
принятые по обособленному спору судебные акты окружного суда и направить спор на рассмотрение в суд округа.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 117, 276 Кодекса с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», и указал на отсутствие уважительных причин, объективно препятствующих своевременной подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.
Оснований для иных выводов не имеется.
Доводы финансового управляющего, в том числе об отсутствии у него достаточного количества времени для подготовки кассационной жалобы и направления ее в суд проверялись судом округа и мотивировано отклонены.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МИФНС России №14 по Алтайскому краю.
(подробнее)
ООО "Агрорус и Ко"
(подробнее)
ООО "Росгосстрах" в лице филиала "Росгосстрах" в Алтайском крае
(подробнее)
ПАО "Росгосстрах банк"
(подробнее)
ПАО "Росгосстрах Банк" операционный офис "Барнаульский"
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России" Алтайское отделение №8644
(подробнее)
ф/у Родионов Юрий Аркадьевич
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация Евросибирская СРО АУ "Евросиб"
(подробнее)
Ассоциация СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа "
(подробнее)
АССОЦИАЦИЯ "УРАЛО-СИБИРСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"
(подробнее)
К/у Пупков А В
(подробнее)
МИ ФНС №15 по АК
(подробнее)
ООО ТК "Геора"
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
(подробнее)