Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А56-119847/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2105703
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-19275
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (кредитора, далее – компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2023, принятые в деле № А56-119847/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению кредитора о включении в реестр задолженности в размере 406 601 рубля 87 копеек,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и наличие в кредитном договоре согласия должника на уступку требования.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявленное основание возникновения задолженности суды признали не отвечающим критериям статей
71
,
100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения возникающего из него требования в реестр должника.
Иные толкование норм права и оценка условий договора займа заявителем не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АО "Российский сельскохозяйственный банк"
(подробнее)
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Санкт-Петербургу
(подробнее)
ОАО "Сбербанк России"
(подробнее)
ООО "КБ ВИТА"
(подробнее)
ООО УК АВД
(подробнее)
Управление Росреестра по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)