Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А67-3021/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_2105912
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-19149
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерлогистикс» (истца) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2023 по делу № А67-3021/2021 Арбитражного суда Томской области по иску общества «Интерлогистикс» к акционерному обществу «Томская генерация» о взыскании 763 200 рублей убытков вследствие нарушения сроков нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2022 в удовлетворении иска отказано вследствие пропуска срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.04.2023 отменил решение от 16.12.2022 и взыскал 760 000 рублей убытков.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.07.2023 отменил постановление апелляционного суда от 18.04.2023 и оставил в силе решение от 16.12.2022.
В кассационной жалобе общество «Интерлогистикс» просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправильные квалификацию договора и определение начала течения срока исковой давности.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Правая квалификация правоотношений, от которой зависит применимый срок исковой давности, осуществлена судом первой инстанции в пределах возложенной на него компетенции, поэтому его судебный акт правомерно оставлен в силе окружным судом.
Иное толкование условий договора не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Интерлогистикс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Интерлогистикс"
(подробнее)
Ответчики:
АО "Томская генерация"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)