Определение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-150694/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам транспортной экспедиции
79023_2106224
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС23-19402
г. Москва 23 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТ» (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023 делу № А40-150694/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «СТАНКО-ТЕХ» к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТ» о взыскании 1 622 972 рублей убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 иск удовлетворен.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023, решение изменено, с ответчика взыскано 477 486 рублей убытков.
В кассационной жалобе общество «АЛЬТ» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное возложение на него ответственности.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что понесенные истцом расходы являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком договора транспортной экспедиции от 14.03.2019 № 54-123, поэтому удовлетворили иск в соответствии со статьями
15
,
393
,
801
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей
7
Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Требуемое изменение оценки обстоятельств исполнения обязательства не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Станко-Тех"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Альт"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ