РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-10022
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 октября 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
с материалами истребованного дела кассационную жалобу Ербулатовой
Айнагуль Елеуловны (далее – заявитель, должник) на определение
Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2022, постановление
Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2023 по делу
№ А55-23925/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,
1. в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с заявлением
об исключении из конкурсной массы земельного участка, расположенного
по адресу: Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая
Черниговка, ул. Волжская, участок № 20.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.10.2022,
оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.12.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 10.03.2023, отказано в удовлетворении заявления.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
29.06.2023 материалы дела № А55-23925/2021 были истребованы
в Арбитражном суде Самарской области.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023
№ 306-ЭС23-10022 удовлетворено ходатайство Ербулатовой А.Е. о принятии
обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета регистрирующему
органу совершать регистрацию перехода прав собственности на земельный
2
участок, расположенный по адресу: Самарская область, Большечерниговский
район, с. Большая Черниговка, ул. Волжская, д. 20 площадью 1000 кв.м.,
с кадастровым номером 63:15:0904015:313 до вынесения судебного акта по
результатам рассмотрения настоящей жалобы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных
актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований
не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 213.25
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», исходили из отсутствия причин для удовлетворения требований
по заявленным основаниям ввиду отсутствия у названного объекта
исполнительского иммунитета или иных обстоятельств, исключающих его
реализацию в рамках банкротных процедур.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных
судебных актов, судами не допущено.
Основной целью процедуры реализации имущества гражданина-банкрота
является соразмерное удовлетворение требований его кредиторов, а не
наказание за неоплату задолженности. Следовательно, если в ходе подготовки к
реализации названного объекта будет установлено, что с учетом расходов на
организацию и проведение торгов реальный экономический смысл в качестве
способа погашения долгов перед кредиторами отсутствует, то должник или его
финансовый управляющий вправе обратиться в суд с повторным ходатайством
об исключении из конкурсной массы данного земельного участка.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
3
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Верховного
Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 306-ЭС23-10022 по делу
№ А55-23925/2021 Арбитражного суда Самарской области в отношении
земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область,
Большечерниговский район, с. Большая Черниговка, ул. Волжская, д. 20
площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 63:15:0904015:313.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк