Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-259566/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2101660
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 305-ЭС23-18628
г. Москва 16 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023, принятые в деле № А40-259566/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению АО «Первоуральскбанк» (кредитора) о признании недействительными перечислений ФИО1 в пользу ООО «НМП-Принт» денежных средств,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023, определение от 16.01.2023 отменено, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения спорных платежей, отсутствие правовых оснований для признания их недействительными.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд исследовал обстоятельства перечисления денежных средств со счета должника и признал их создающими условия для недействительности платежей как в силу статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и на основании статей
10
,
168
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка установленных обстоятельств не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "Альфа-Банк"
(подробнее)
АО "Газпромбанк"
(подробнее)
АО "ПЕРВОУРАЛЬСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК"
(подробнее)
ИФНС России №31 по г. Москве
(подробнее)
ПАО "Сбербанк России"
(подробнее)
Иные лица:
Крель (панфилова) Анна Анатольевна
(подробнее)
ООО "НПМ-ПРИНТ"
(подробнее)
Шитик О.Ю. ф/у Пафилова С.А.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ