Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А56-57301/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79023_2101636
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-18465
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Плакатэнерго» (истца) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу № А56-57301/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Плакатэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании 589 057 рублей 20 копеек стоимости недоставленного груза и 35 266 рублей 92 копеек дополнительных расходов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2023, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Плакатэнерго» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку фактических обстоятельств спора, нарушения норм материального и процессуального права.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие нарушения ответчиком обязательства как необходимого в силу статей
15
,
393
Гражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Плакатэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ПЛАКАТЭНЕРГО"
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Деловые линии"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ
Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ
Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ