Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-66813/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2101553
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-18833
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) и ФИО2 (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023, принятое в деле № А40-66813/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и доли в праве на жилой дом от 24.07.2015, договора дарения земельного участка и жилого дома от 11.08.2015 и применения последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.06.2023 отменил определение от 25.01.2023 и постановление апелляционного суда от 03.04.2023, направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят об отмене постановления суда округа как принятого с нарушением полномочий и без надлежащего извещения заявителей о месте и времени проведения судебного заседания.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не усматривается.
Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос об извещении разрешен в порядке статей 121, 123 названного Кодекса.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Агентство по страхованию вкладов
(подробнее)
ГК "АСВ"
(подробнее)
ПАО "ГЕЛЕНДЖИК-БАНК"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)