Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А57-2063/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2101604
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-18616
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2023, принятые в деле № А57-2063/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (кредитора) о разрешении разногласий с финансовым управляющим относительно изменения порядка продажи имущества должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.03.2023 в разрешении разногласий отказано.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.05.2023 отменил определение от 13.03.2023 и разрешил разногласия посредством внесения в Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника предложенные кредитором дополнительные условия о проведении повторных публичных торгов.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.07.2023 оставил без изменения постановление апелляционного суда от 25.05.2023.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на затягивание судопроизводства, отсутствие спроса на имущество и возникновение дополнительных расходов.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
При допущении проведения повторных публичных торгов апелляционный суд правомерно руководствовался достижением цели процедуры банкротства и возможностью оставления за должником имущества после исчерпания всех способов его реализации.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АО "ЦДУ"
(подробнее)
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
Арбитражный управляющий Морозов Масим Николаевич
(подробнее)
Газпром межрегионгаз Саратов
(подробнее)
СПГЭС
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)