Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-229792/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_2101476
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-18756
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Благо» (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 по делу № А40-229792/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Таганрогский танкерный флот» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Благо» о взыскании 6 080 929 рублей 33 копеек демереджа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество «Торговая компания «Благо» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость исключения из расчета простоя по вине перевозчика и приостановление производства по делу до рассмотрения иска о порче груза.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Причинно-следственной связи между порчей груза и нарушением времени погрузочно-разгрузочных работ, имевшим место одновременно в портах погрузки и выгрузки, не установлено судами.
При установлении иных обстоятельств в деле о порче груза заявитель не лишен возможности пересмотра судебных актов по настоящему делу в ином процессуальном порядке.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Благо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ТАГАНРОГСКИЙ ТАНКЕРНЫЙ ФЛОТ"
(подробнее)
ООО ТТФ
(подробнее)
Ответчики:
ООО "Торговая компания "Благо"
(подробнее)
Иные лица:
Aves enerji yag ve gida san.a.s
(подробнее)
AVES ENERJI YAG VE GIDA SAN. A.S.
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)