Определение от 25 октября 2022 г. по делу № А63-19937/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79005_1889316
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-19216
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 октября 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.12.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 по делу № А63-19937/2019,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (далее – должник) банк обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 17 569 000 руб., составляющих задолженность по оплате договора уступки прав (требований) от 16.12.2015.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 просил произвести процессуальную замену банка на него в размере 10 000 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 21.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2022 и округа от 29.06.2022, в третью очередь реестра включено требование банка в размере 10 000 000 руб., в остальной части в удовлетворении требования отказано; произведена замена банка на его правопреемника – ФИО1 в размере 10 000 000 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из частичной оплаты долга за должника третьими лицами, а также перехода права требования к ФИО1 в связи с передачей в пользу банка отступного.
Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В.Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО Банк ВТБ
(подробнее)
ООО "Пирелли Тайр Руссия"
(подробнее)
ООО "Торговый Дом "Кама"
(подробнее)
ООО "ЭДЖТЕХ-М"
(подробнее)
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
(подробнее)
ФГБОУ ВО Донское ГАУ
(подробнее)
Ответчики:
ГКР "ВЭБ.РФ"
(подробнее)
ООО "Еврогрупп"
(подробнее)
Иные лица:
КУ Комбарова Анна Анатольевна ТД "Торговый дом Барс"
(подробнее)
КУ Кубелун В.Я.
(подробнее)
ООО "Аква -Пура "
(подробнее)
ООО "Континентал Тайрс РУС"
(подробнее)
ООО "ЛОГИСТИК ОБЕСПЕЧЕНИЕ"
(подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк"
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:
Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А63-19937/2019
Определение от 22 февраля 2023 г. по делу № А63-19937/2019
Определение от 25 октября 2022 г. по делу № А63-19937/2019
Показать все документы по этому делу