Определение от 13.10.2023

1. вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.07.2018 муниципальное образование Каслинское городское поселение Челябинской области в лице администрации (далее – администрация) привлечено к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2019 установлен размер субсидиарной ответственности, с администрации в порядке привлечения к субсидиарной ответственности взыскано 40 478 357 рублей 26 копеек
06.10.2022 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об определении дополнительного размера субсидиарной ответственности администрации в размере непогашенных требований кредиторов в сумме 3 057 659 рублей 44 копейки основного долга; пени в сумме 1 628 023 рубля 05 копеек; непогашенных текущих платежей в сумме 184 460 рублей 60 копеек; требований, учтенных за реестром требований кредиторов, в сумме 132 801 рублей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 11.04.2023 и Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2023 заявление удовлетворено частично. С администрации в пользу должника взысканы судебные издержки в размере 400 000 рублей. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении его требования, заявление удовлетворить в полном объеме. Доводов о взысканных судебных издержках жалоба не содержит.
Жалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в оспариваемой части, суды, руководствуясь положениями статей
61.11
,
61.16
Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что размер субсидиарной ответственности установлен вступившим в законную силу определением от 27.06.2019 и не может быть изменен посредством повторного рассмотрения вопроса об увеличении размера субсидиарной ответственности, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
МУП "Каслинский хлебозавод"
(подробнее)
ООО "НОВАТЭК - Челябинск"
(подробнее)
ООО "Перспектива"
(подробнее)
ФГУП "Охрана" Росгвардии филиал по Челябинской области
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "Каслинское районное управление инженерной инфраструктуры и коммунального хозяйства"
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ СЕВЕРО-КАВКАЗСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОДРУЖЕСТВО"
(подробнее)
Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"
(подробнее)
Конкурсный управляющий Золотухин Игорь Анатольевич
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области
(подробнее)
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №21 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)