Определение от 13.10.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО1 убытков в размере 1 454 549 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2019, требования удовлетворены.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В обоснование своего ходатайства ФИО1 не приводит каких-либо доводов.
Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.
Заявителем также не приведены какие-либо доводы, подтверждающие направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями
184
и
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2018 по делу № А27-15566/2017 отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области
(подробнее)
МУП "Прокопьевскснаб"
(подробнее)
Ответчики:
МУП "Трамвайное управление"
(подробнее)
Иные лица:
Администрация г.Прокопьевска
(подробнее)
Союз "СОАУ Альянс"
(подробнее)
Союз СРОАУ "Альянс"
(подробнее)
Управление Росреестра по КО
(подробнее)
УФНС России по г.Кемерово
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 13 октября 2023 г. по делу № А27-15566/2017
Определение от 16 декабря 2022 г. по делу № А27-15566/2017
Определение от 13 августа 2021 г. по делу № А27-15566/2017
Определение от 5 июля 2019 г. по делу № А27-15566/2017
Определение от 16 мая 2019 г. по делу № А27-15566/2017
Показать все документы по этому делу