ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС23-17848
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10 октября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Грейс» (ответчика) на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 23.12.2022 по делу № А45-18686/2022, постановление Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2023 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью «СКС» к обществу с
ограниченной ответственностью «Грейс» о взыскании 1 594 00 рублей штрафа
по договору от 09.01.2017 № Э-17/01-02, 735 300 рублей убытков и
152 000 рублей задолженности за сверхнормативное использование вагонов,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 16.03.2023 иск удовлетворен в части взыскания
858 700 рублей штрафа, 735 300 убытков и 152 000 рублей задолженности за
сверхнормативное использование вагонов.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 09.06.2023 судебные акты изменены в части распределения судебных
расходов.
В кассационной жалобе общество «Грейс» просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на неосновательное начисление штрафа за утрату вагонов,
убытков и платы за сверхнормативное пользование вагонами, неснижение
договорной неустойки, непривлечение к участию в деле третьего лица.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судебные акты соответствуют условиям договора от 09.01.2017
№ Э-17/01-02 и обстоятельствам его исполнения.
Доводы в отношении размера неустойки и необходимости участия в деле
третьего лица рассмотрены и мотивированно отклонены судами.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грейс» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова