Определение от 06.10.2023

1. в деле о несостоятельности (банкротстве) Науменко А.А. в Арбитражный
суд Свердловской области обратился Попов С.В. с заявлением о намерении
погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2023
заявление удовлетворено, Попову С.В. предложено в срок до 22.05.2023
погасить долг по обязательным платежам, включенным в реестр требований
кредиторов должника, в размере 1 016 рублей 46 копеек.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.06.2023 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении
заявления Попова С.В. отказано.
Попов С.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда
апелляционной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда

2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался
статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 45 Налогового кодекса
Российской Федерации и пришел к выводу об отсутствии со стороны
Попова С.В. экономического интереса и цели погашения за должника
задолженности по обязательным платежам уполномоченному органу, учитывая,
что на дату рассмотрения заявления у него уже имелись сведения о погашении
соответствующей задолженности. При этом суд установил, что платеж
произведен должником за счет денежных средств, исключенных из конкурсной
массы.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина