Определение от 04.10.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд
с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Николаева
Алексея Андреевича убытков в размере 2 514 150 рублей и расходов по уплате
государственной пошлины в размере 35 571 рубля.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2022
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 02.02.2023, данное определение отменено по безусловным основаниям.
В качестве соистца по обособленному спору привлечено публичное
акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк). Заявления общества
и банка рассмотрены по правилам, установленным для рассмотрения дела
в суде первой инстанции, и удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2023
отменено постановление апелляционного суда от 02.02.2023, в удовлетворении
заявлений отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить
без изменения постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятый по спору судебный акт и отказывая в удовлетворении
заявлений, суд округа, руководствуясь статьями15, 401, 1064 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статьями 18.1, 138 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходил
из недоказанности вины конкурсного управляющего в причинении убытков
обратившимся с заявлениями лицам – обществу и банку, причинно-
следственной связи между его действиями и заявленными суммами убытков.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений
норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли
на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы
не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк