Определение от 02.10.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительными трёх договоров купли–продажи транспортных средств SCANIA P340, 2010 – VIN <***>, 2008 – VIN: <***>, 2008 – VIN: <***> от 10.01.2020, заключенных должником с ФИО1 и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Липецкой области от 10.02.2023, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2023 и Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2023, требования удовлетворены. Договоры купли–продажи признаны недействительными сделками; применены последствия недействительности сделок в виде возвращения ФИО1 в конкурсную массу должника автомобиля SCANIA P340, 2010 – VIN <***>, взыскания с ФИО1 действительной стоимости автомобилей SCANIA P340, 2008 – VIN: <***> на момент приобретения в размере 1 273 718
рублей, 2008 – VIN: <***> на момент приобретения в размере 1 273 718 рублей.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи
61.2
и статьёй
61.6
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности обстоятельств для признания оспариваемых сделок недействительными, указав на следствие сделок – причинение вреда кредиторам должника, правомерно применив последствия их недействительности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы жалобы направлены на переоценку представленных доказательств, однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ"
(подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Липецкой области
(подробнее)
Областное казенное учреждение "Дорожное агентство Липецкой области"
(подробнее)
ООО НОВИТЭН
(подробнее)
ООО "ТК "Экотранс"
(подробнее)
ООО "ТЭКО-Сервис"
(подробнее)
Отдел вневедомственной охраны по Ряжскому району-филиал Федерального государственного казенного учреждения войск национальной гвардии Российской Федерации по Рязанской области (ОВО по Ряжскому району-филиал ФГКУ "ОВО ВНГ России по Рязанской области")
(подробнее)
ПАО "Банк Зенит"
(подробнее)
ПАО МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЯЗИ "РОСТЕЛЕКОМ"
(подробнее)
ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"
(подробнее)
Иные лица:
ИФНС России по Октябрьскому району г.Липецка
(подробнее)
ОАО "Промсвязь банк"
(подробнее)
ООО "Предприятие "Управляющая компания"
(подробнее)
ООО "Торговый дом "Лафаен"
(подробнее)
УФНС ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)