Определение от 29.09.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы – ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании недействительными протокола об определении участников торгов от 29.01.2019 № 17764, протокола о результатах проведения торгов от 29.01.2019 № 17764, торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, информация о проведении которых содержится в публикации № 2654687 на сайте htth:/bankrot.fedresurs.ru о проведении торгов посредством публичного предложения имущества, расположенного по адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая обособленный спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями
447
,
449
Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства», исходили из фактических обстоятельств, связанных с отсутствием запретов и ограничений, препятствующих подведению итогов оспариваемых торгов в рамках настоящего дела о банкротстве должника, отменой соответствующих решения и предписания антимонопольного органа в судебном порядке, недоказанности нарушения организатором торгов порядка их проведения, а также прав и законных интересов должника и его кредиторов.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ЗАО "Металлоторг"
(подробнее)
Межрайонная ИФНС России №8 по СК
(подробнее)
ООО "Декор+"
(подробнее)
ООО "СПВ+"
(подробнее)
Территориальное объединение организаций и профсоюзов г. Невинномысска
(подробнее)
ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Ставропольскому краю
(подробнее)
Ответчики:
ОАО "Невинномысктехмонтаж"
(подробнее)
ОАО "Невинномыссктехмонтаж"
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный управляющий Юрин В.В.
(подробнее)
К/У Юрин В.В.
(подробнее)
НП "ЕВРОСИБИРСКАЯ СРО АУ"
(подробнее)
Представитель учредителей Открытое акционерное общество "НЕВИННОМЫССКТЕХМОНТАЖ"
(подробнее)
Союз АУ "СРО СС в Ставропольском крае"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)