Определение от 22 сентября 2023 г. по делу № А57-25279/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность
79023_2087864
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-16578
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023, принятые в деле № А57-25279/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 10.06.2016, от 15.06.2017 и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2022 заявление удовлетворено.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2023, отменил определение от 16.11.2022 и в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неравноценное отчуждение имущества, принятие ненадлежащего заключения экспертизы о его стоимости.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что по срокам заключения оспариваемые договоры не попадают под оспариваемые на основании статей
61.2
, 613. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве должника.
В установленном отсутствии заинтересованности сторон сделок суды правомерно не применили к ним статьи
10
,
168
,
170
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Арбитражный суд Поволжского округа
(подробнее)
МИФНС России №20 по СО
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
Судебная практика по:
Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ
Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ
Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ