Определение от 22.09.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 29.03.2022 данные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.
При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.12.2022, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 22.05.2023 заявленное требование удовлетворено. Признаны недействительными торги, оформленные протоколом от 19.05.2021; договоры купли–продажи недвижимого имущества от 21.05.2021, договоры продажи (уступки) прав по договорам аренды от 21.05.2021, заключённые по итогам торгов между должником и ФИО1 Применены последствия недействительности сделок в виде обязания ФИО1 возвратить в конкурсную массу должника имущество,
являющееся предметом договоров. Обязании должника возвратить ФИО1 произведённую оплату по договорам купли–продажи от 21.05.2021 в отношении спорного имущества в размере 87 777 000 рублей в порядке очерёдности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными отказать.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи
449
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями
61.1
,
110
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установив обстоятельства, влекущие недействительность торгов, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителей были предметом рассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "Топливная компания "Берег" в лице представителя Суворова Д.А.
(подробнее)
ПАО "ТНС ЭНЕРГО КУБАНЬ"
(подробнее)
Суворов Д.А. (предст-ль Бондаренко Е.Н.)
(подробнее)
Управление Росреестра по Республике Адыгея
(подробнее)
УФНС по Республике Адыгея
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ДРОБИЛЬНО-СОРТИРОВОЧНЫЙ ЗАВОД "ХАНСКИЙ"
(подробнее)
ООО к/у "Дробильно-Сортировочный завод "Ханский" - Хагундоков Р.М.
(подробнее)
Иные лица:
АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА"
(подробнее)
И. о. КУ Савельев А. Б.
(подробнее)
К/У Мачуга В.П.
(подробнее)
ОАО Филиал "РЖД" Северо-Кавказская железная дорога
(подробнее)
ООО "НСМ Групп"
(подробнее)
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"
(подробнее)
Филиал САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих"
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)