ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-16832
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационную жалобу кредитора – Рожкова Егора Михайловича на
определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу
№ А40-186942/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 24.05.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фролова Д.В. в
Арбитражный суд города Москвы обратился Рожков Е.М. с заявлением о
признании недействительным договора купли-продажи квартиры,
заключенного 07.10.2021 должником с Верхотуровым А.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022,
оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.02.2023 и постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 24.05.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Рожков Е.М. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,
ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
2
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в признании недействительным договора купли-продажи
квартиры, суды исходили из недоказанности кредитором наличия совокупности
условий, необходимой для признания оспариваемого договора
недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», учитывая возмездность оспариваемой сделки, фактическое
исполнение сторонами обязательств, отсутствие аффилированности сторон
сделки и доказательств осведомленности ответчика о неплатежеспособности
должника, а также из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о наличии
у сделки пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительной сделки,
предусмотренных статьей 61.2 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)».
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина