ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС23-16089
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 19 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Каппушева Рамазана Идрисовича (должника) на
определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 01.12.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 18.05.2023, принятые в деле № А25-223/2020 о несостоятельности
(банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании
недействительным договора дарения от 11.08.2020 и применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики
от 01.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановлением
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2023, признан
недействительным договора дарения от 11.08.2020, заключенный должником с
Малсуйгеновым И.К., последний обязан возвратить полученное по сделке
недвижимое имущество в конкурсную массу должника.
В кассационной жалобе Каппушев Р.И. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения договора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили безвозмездное отчуждение должником недвижимого
имущества родственнику после возбуждения дела о банкротстве, причиняющее
вред имеющимся у должника кредиторам и создающее в силу пункта 2
статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделки.
Иное видение заявителем обстоятельств совершения сделки не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Каппушеву Рамазану Идрисовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова