Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А46-1835/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1781054
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-2767
г. ФИО1 апреля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 (г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Омской области от 13.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2021, принятые по делу № А46-1835/2020 о банкротстве гражданки ФИО3 (должник) по жалобе должника на действия финансового управляющего, выразившиеся в выдаче распоряжений от 20.04.2021 № 55/11-н/55-2021-1-962 и № 55/11-н/55-2021-1-963 об отмене доверенностей ФИО3,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2021 признаны незаконными распоряжения финансового управляющего об отмене выданных должником доверенностей.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.09.2021 отменил определение от 13.07.2021 и в удовлетворении жалобы должника отказал.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2021, отменив постановление апелляционного суда от 07.09.2021, оставил в силе определение от 13.07.2021.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на выявление конфликта интересов между должником и уполномоченным им лицами, нереализацию отмены доверенностей.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции не установил препятствий для осуществления представительства должника уполномоченными им лицами (статья 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), поэтому в отсутствие у апелляционного суда основания для иной оценки его постановление отменено окружным судом в соответствии с имеющейся в силу статей
286
,
287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)