Определение от 18.09.2023

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Бытдаев М.А – А. обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры
конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Карачаево – Черкесской Республики
от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023, ходатайство удовлетворено,
процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 01.06.2023 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,
определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной
инстанции оставить в силе.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,

2
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь
положениями статей 2, 20.3, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), исходил из того, что судами
первой и апелляционной инстанции не исследовались и не оценивались
фактические обстоятельства, связанные с наличием (или отсутствием)
возможности обращения взыскания на активы должника (дебиторскую
задолженность и строительную технику). Признав преждевременными выводы
судов первой и апелляционной инстанции о наличии условий для завершения
процедуры конкурсного производства, суд округа направил дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,
предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм
материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на
исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.
При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои
доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,
поскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об
удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства не
был окончательно разрешён.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк