ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-15620
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 13 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Астраханцева Валерия Ивановича (должника) на
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2023,
принятое в деле № А56-85522/2019 о несостоятельности (банкротстве)
должника по его жалобе о признании незаконными действий финансового
управляющего Забалдина С.В., отстранении его от исполнения обязанностей в
деле о банкротстве и взыскании убытков в размере 15 360 000 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2022, оставленным без
изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.03.2023, жалоба частично удовлетворена.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 09.06.2023, отменив определение от 23.11.2022 и постановление
апелляционного суда от 21.03.2023, направил спор на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В кассационной жалобе Астраханцев В.И. просит об отмене
постановления окружного суда, ссылаясь на отмену постановления
апелляционной инстанции по не заявленным в жалобе доводам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд установил неправильное применение пункта 4 статьи 20.3,
пункта 2 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» к исследованным обстоятельствам спора,
поэтому признал необходимость его нового рассмотрения в пределах
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Астраханцеву Валерию Ивановичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова