ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС23-15727
г. Москва 13 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Головачева Всеволода Владимировича
(заявителя) на определение Арбитражного суда Астраханской области
от 06.12.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 26.05.2023, принятые в деле № А06-4585/2022 о несостоятельности
(банкротстве) Дуйсембаева Хайрболата Гибадуллаевича (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.03.2023 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 26.05.2023, процедура реализации имущества
гражданина завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения
требований кредиторов.
В кассационной жалобе Головачев В.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав поведение должника в ситуациях образования и погашения
задолженности, суды признали его влекущим применение правил
пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».
При этом судами установлено уведомление финансовым управляющим
Головачева В.В. об инициировании дела о банкротстве и непринятие последним
каких-либо действий для включения его требований в реестр.
Иная оценка лицом, не привлеченным к участию в деле, действий
должника противоречит установленным обстоятельствам и не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Головачеву Всеволоду Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова