Определение от 13.09.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Медведевой Е.А. в
Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый
управляющий Булганин А.С. с заявлением о признании недействительной
сделкой распоряжение Медведевым Сергеем Владимировичем денежными
средствами должника в размере 2 419 344 рублей 75 копеек путем погашения
задолженности по кредитному договору от 16.05.2013 № 623/1050-0002377.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022
в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда
от 31.01.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.06.2023
указанные судебные акты оставил без изменения.
Финансовый управляющий Булганин А.С. обратился в Судебную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на
принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.

2
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из
недоказанности заявителем причинения вреда имущественным интересам
кредиторов должника, поскольку оспариваемая сделка не повлекла уменьшение
размера имущества должника, что исключает признание сделки
недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», злоупотребления правом в действиях супруга должника –
Медведева С.В. при погашении кредитных обязательств судами не
установлено.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина