ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-15592
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 12 сентября 2023г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы финансового управляющего Устинова А.С.,
общества с ограниченной ответственностью «АйТэк» (кредитора) и общества с
ограниченной ответственностью «Интерсолар» (кредитора) на постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2023,
принятые в деле № А56-55822/2021 о несостоятельности (банкротстве)
Ермолаева Николая Ивановича (должника) по заявлению кредиторов о
признании недействительными договора дарения долей в праве собственности
на квартиру от 19.08.2017 и договора купли-продажи квартиры от 22.06.2022,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 25.08.2022 признан недействительным договор дарения
от 23.08.2017, заключенный Ермолаевым Н.И. и Колонтаревой М.Н., последняя
обязана возвратить доли в конкурсную массу должника.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 09.03.2023, отменив определение от 25.08.2022 и рассмотрев спор по
правилам для суда первой инстанции, признал договор дарения от 19.08.2017
недействительным в части отчуждения Ермолаевым Н.И. 2/5 долей в праве
собственности на квартиру в пользу Колонтаревой М.Н., с последней в
конкурсную массу должника взыскано 5 422 345 рублей 65 копеек; требование
о признании недействительным договора купли-продажи от 22.06.2022
оставлено без рассмотрения.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 19.06.2023 отменил постановление апелляционного суда от 09.03.2023
2
в части признания недействительным договора дарения от 19.08.2017 и
применения последствий его недействительности, отказав в удовлетворении
требования в указанной части и оставив в остальной части постановление
апелляционного суда без изменения.
В кассационных жалобах Устинов А.С., общество «АйТэк» и общество
«Интерсолар» просят об отмене постановлений апелляционного суда и суда
округа, ссылаясь на превышение полномочий судом округа, неосновательное
неприменение общегражданских оснований недействительности сделки,
неверную оценку обстоятельств заключения сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов
в порядке кассационного производства являются существенные нарушения
норм материального права и (или) норм процессуального права, которые
повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных
интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а
также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами кассационных жалоб не
усматривается.
Суд округа установил неправильное применение апелляционным судом
статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) к
исследованным обстоятельствам заключения договора дарения, поэтому
отменил его судебный акт в силу статей 286, 287 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Устинову А.С., обществу с
ограниченной ответственностью «АйТэк», обществу с ограниченной
ответственностью «Интерсолар» в передаче кассационных жалоб для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова