☰

Определение от 12.09.2023

12.09.2023
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС23-15894
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
12.09.2023
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
жалобу (заявление) акционерного общества «Интер РАО – Электрогенерация» на
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2022,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023
и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2023 по делу
№ А47-20280/2022

1. акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее –
общество «Газпром газораспределение Оренбург») обратилось в Арбитражный
суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу
«Интер РАО – Электрогенерация» (далее – общество «Интер РАО –
Электрогенерация") о признании отсутствующим права собственности ответчика
на газопровод высокого давления от ГРС до ГРП-1, ГРП-2, протяженностью
3050 п. м, по адресу: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Энергетик,
ул. Промышленная, д. 2 (кадастровый номер 56:18:0901001:823).
При рассмотрении спора обществом «Газпром газораспределение
Оренбург» подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета
обществу «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС»
совершать фактические действия по распоряжению и пользованию недвижимым
имуществом, являющимся предметом спора по настоящему делу: газопровод
высокого давления от ГРС до ГРП-1, ГРП-2, протяженностью 3050 п. м,
(кадастровый номер 56:18:0901001:823), расположенный по адресу:
Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Энергетик, ул. Промышленная, д. 2
(который истцом зарегистрирован как «газопровод высокого давления от ГРС до
ГРП-2, протяженностью 2792 м, (кадастровый номер 56:18:0901001:317),
расположенный по адресу: Оренбургская обл., Новоорский р-н, п. Энергетик»), в
том числе, проводить его техническое обслуживание.

2
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.03.2023 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 22.06.2023, заявление о принятии обеспечительных мер
удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты о принятии
обеспечительных мер, ссылаясь на существенное нарушение ссудами норм
материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оснований для
принятия обеспечительных мер не имелось; обеспечительные меры не соотносятся
с заявленными требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации, исходя из следующего.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались
положениями статей 90, 93, 97 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»,
и исходили из того, что заявленные обеспечительные меры связаны с предметом
спора, разумны, обоснованы и направлены на обеспечение фактической
реализации целей обеспечительных мер, а также на предотвращение причинения
заявителю и иным третьим лицам значительного ущерба, принимая во внимание
специфику деятельности истца в сфере обслуживания населения, промышленных
предприятий, а также газоснабжающих организаций, социальную значимость
общества «Газпром газораспределение Оренбург».
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Интер
РАО – Электрогенерация» для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова

3