ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-15523
г. Москва 11 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Кайтмазова Тараса Валерьевича (ответчика) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2023, принятые в деле
№ А40-195738/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кайтмазова Николая
Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным перечисления должником денежных средств в
пользу Кайтмазова Т.В. и применении последствий недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 11.05.2023, заявление удовлетворено частично.
В кассационной жалобе Кайтмазов Т.В. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь неправильную оценку обстоятельств перечисления и
игнорирование возврата спорной суммы.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили условия для недействительности платежей в силу
пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», требуемая заявителем переоценка
которых не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных
актов.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Кайтмазову Тарасу Валерьевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова