Определение от 11.09.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской от 13.01.2022 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в размере 10 963 858 рублей 71 копейки.
ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции по новым обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2023, заявление возвращено.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что в заявлении не указаны обстоятельства, предусмотренные частями 2, 3 статьи
311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а приведенное заявителем обстоятельство не отвечает признакам нового или вновь открывшегося обстоятельства, суд первой инстанции возвратил заявление ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи
315
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с чем согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
ООО "Хоум кредит ЭНД Финанс Банк "
(подробнее)
ПАО "Сбербанк"
(подробнее)
Союз арбитражных управляющих "Авангард"
(подробнее)
Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)