ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-16628
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 06.09.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Пространство Гласс» на решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2022, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2023
по делу № А56-56346/2022,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,
просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, исследовав и оценив
представленные в материалы дела доказательства, установив факт
2
неисполнения ответчиком обязательств по поставке товара и его монтажу,
признав правомерным односторонний отказ истца от исполнения договора,
руководствуясь положениями законодательства, регулирующего спорные
правоотношения, пришли к выводу об отсутствии у ответчика оснований
для удержания полученных от истца денежных средств и возникновении
на его стороне неосновательного обогащения.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне
исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения
спора обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Пространство Гласс» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова