Определение от 05.09.2023

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый управляющий с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО3 - ФИО4
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2022 заявление удовлетворено, признан недействительным договор уступки права требования, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО2 вернуть в конкурсную массу должника права требования должника к ФИО3 по договору уступки прав по договору участия в долевом строительстве.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.05.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 1 статьи
61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из доказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной как совершенной при неравноценном встречном исполнении обязательств, учитывая, что оспариваемая сделка совершена в период неплатежеспособности должника, с заинтересованным лицом, в отсутствие встречного исполнения обязательств, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов путем уменьшения имущественной массы должника и лишения кредиторов возможности удовлетворить свои требования.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ ЗАВАРЗИН
(подробнее)
АО "Газпромбанк"
(подробнее)
М С Абышев
(подробнее)
ООО Правовая поддержка
(подробнее)
Судьи дела:
Зарубина Е.Н. (судья)