ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС23-15171
г. Москва 5 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Унаняна Арсена Гамлетовича (должника) на
определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 31.01.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 03.05.2023, принятые в деле № А76-9075/2021 о банкротстве должника по
заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной
ответственностью «Группа предприятий «Компаньон» (кредитора) о
включении 3 917 250 рублей неосновательного обогащения в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.08.2022
требование кредитора в размере 3 917 250 рублей включено в третью очередь
реестра.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 31.01.2023 изменил определение от 12.08.2022, включив требование в
размере 2 029 250 рублей в третью очередь реестра и признав требование в
размере 1 888 000 рублей подлежащим удовлетворению за счет имущества
должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов,
включенных в реестр.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.05.2023
оставил без изменения постановление апелляционного суда от 31.01.2023.
В кассационной жалобе Унанян А.Г. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на непопадание требования под неосновательное обогащение и
истечение срока исковой давности.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Заявленные доводы были предметом рассмотрения судов и не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Унаняну Арсену Гамлетовичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова