ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС23-15026
г. Москва 4 сентября 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу государственной корпорации развития
«ВЭБ.РФ» (кредитора) на определение Арбитражного суда Свердловской
области от 11.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 12.05.2023, принятые в деле № А60-45355/2022 о банкротстве Билалова
Ильмира Танзилевича (должника) по заявлению кредитора о включении
требований в размере 2 478 851 рубля 89 копеек основного долга
и 287 546 рублей 82 копеек штрафных санкций в реестр,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда от 11.12.2022 требования включены в третью
очередь реестра с разъяснением, что их удовлетворение за счет имущества
должника осуществляется после полного удовлетворения оставшейся части
требований первоначального кредитора.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 13.02.2023 отменил определение от 11.12.2022 в части, исключив из
резолютивной части абзац об удовлетворении требований кредитора после
полного удовлетворения требований первоначального кредитора.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.05.2023
отменил постановление апелляционного суда от 13.02.2023, оставив в силе
определение от 11.12.2022.
В кассационной жалобе государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»
просит об отмене определения и постановления окружного суда, ссылаясь на
отсутствие условий для понижения очередности по отношению к
первоначальному кредитору.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу пункта 4 статьи 364 и пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения
споров о поручительстве», основной кредитор имеет приоритет перед
поручителем, исполнившим часть обязательств должника перед основным
кредитором, в отношении очередности удовлетворения своих требований за
счет имущества должника.
Иное толкование норм материального права заявителем не составляет
оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова