ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-15612
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 04.09.2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Монолитное строительное
управление - 1» на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023
по делу № А40-185700/2022,
Заголовок дела
1. в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,
проанализировав условия договора на выполнение субподрядных работ
и дополнительных соглашений к нему, руководствуясь положениями
законодательства, регулирующего спорные правоотношения, исходя
2
из установленных обстоятельств надлежащего выполнения истцом
(субподрядчик) работ и передачи их результата ответчику (подрядчик),
ввода объекта в эксплуатацию, суды пришли к выводу о наличии у подрядчика
обязанности по возврату суммы обеспечительного платежа и необоснованности
начисления им неустойки, удовлетворив первоначальный иск и отказав
в удовлетворении встречных требований.
Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали
доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора
обстоятельства и дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Монолитное строительное управление - 1» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова