Определение от 29.08.2023

1. общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее –
общество) 16.08.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось
в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение
Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 по делу № А40-163498/2022,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2023 по тому
же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок,
не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего
обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено настоящим Кодексом.

2
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими
жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть
восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при
условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в
законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано
одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это
лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных
интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный
процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если
не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 настоящего
Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда
Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного
акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали
своевременно подать жалобу.
Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением
установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,
подающего жалобу.
Ссылки общества на то, что первоначально кассационная жалоба
ошибочно была подана через Арбитражный суд города Москвы и возвращена
обществу письмом суда от 07.08.2023 для надлежащей подачи в соответствии с
порядком, установленным частью 6 статьи 2911, не свидетельствуют о наличии
таких причин, поскольку указанное обстоятельство не является
препятствующим обществу своевременно обратиться с кассационной жалобой,
и не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на
обжалование судебного акта.
Заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока не содержит доводов о наличии объективных
препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном
арбитражным процессуальным законодательством.

3
Общество не представило доказательств того, что, действуя разумно и
добросовестно, оно столкнулось с обстоятельствами, препятствующими
своевременному направлению кассационной жалобы в Верховный Суд
Российской Федерации.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных
препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном
арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не
подлежит.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование
судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный
статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без
рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Агроком» о восстановлении пропущенного срока подачи
кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов