ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС23-14845
г. Москва 29 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Заборцева Петра Григорьевича (должника) на
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2023,
принятые в деле № А45-6263/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника по заявлениям общества с ограниченной ответственностью
«МеталлоЦентр Сибири» и финансового управляющего о признании
недействительными сделок должника и применении последствий их
недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2022,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.01.2023 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 04.05.2023, заявление удовлетворено в части
признания недействительными сделок о зачете.
В кассационной жалобе Заборцев П.Г. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на равноценность и взаимосвязанность всех оспариваемых сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Соглашениями о зачете оказано предпочтение в удовлетворении
требований одних кредиторов должника перед другими, поэтому применены
последствия их недействительности в силу пункта 3 статьи 61.3 Федерального
закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отсутствие противоречий с
судьбой остальных оспариваемых сделок.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Заборцеву Петру Григорьевичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова