☰

Определение от 28.08.2023

28.08.2023
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-14426
г. Москва 28 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Бейненсона Льва Олеговича (кредитора) на
определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022, постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2023 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2023, принятые в деле
№ А40-184502/2021 о банкротстве Дьяконова Дмитрия Николаевича
(должника) по заявлению Уткина Александра Владимировича (кредитора) о
включении в реестр требования в размере 2 797 303 рублей 34 копеек,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2022, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 21.04.2023, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Бейненсон Л.О. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на недоказанность финансовой состоятельности кредитора и
неосновательное восстановление срока для включения его требования в реестр.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации
основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное
надлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», восстановив срок для включения требований в реестр в силу
компетенции, не подлежащей пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. отказать Бейненсону Льву Олеговичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова