Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А60-9874/2018
Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС19-17387
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
11 октября 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Крафтер» (далее – должник) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2019 по делу № А60-9874/2018 Арбитражного суда Свердловской области,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 02.02.2016, заключенных между должником и ФИО1
Определением суда первой инстанции от 06.02.2019 требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение от 06.02.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 25.07.2019 оставил постановление от 12.04.2019 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в признании сделок недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из недоказанности как цели причинения вреда кредиторам должника, так и наличия у должника признаков неплатежеспособности.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Д.В.Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
МИФНС №32 по СО
(подробнее)
ООО "Коммунальный стандарт"
(подробнее)
ООО "КРАФТЕР"
(подробнее)
ООО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС"
(подробнее)
Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса
(подробнее)