ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-5581 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 августа 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Дурандина Андрея Николаевича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2023
по делу № А13–10124/2021 Арбитражного суда Вологодской области
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
«Перфект Плюс» (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Шерстнев Сергей Александрович обратился в суд с заявлением о признании
недействительным акта от 30.09.2020 на оказание транспортных услуг,
заключённого должником с индивидуальным предпринимателем
Дурандиным А.Н. и применении последствий недействительности сделки
в виде взыскания с Дурандина А.Н. в пользу должника 420 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.11.2022
заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Дурандин А.Н. обратился в суд округа с кассационной жалобой
на определение суда первой инстанции от 23.11.2022.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.04.2023, оставленным без изменения определением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.05.2023, жалоба возвращена заявителю.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанное определение суда округа
от 24.05.2023, направить жалобу на определение суда округа от 17.04.2023
на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
2
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы и изучив судебные акты, судья
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера, свидетельствующей о нарушении процессуальных прав заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк