ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-14784(1,2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив
кассационные жалобы Голованова Михаила Юрьевича и Минаева Михаила
Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области
от 13.12.2022 по делу № А55-17248/2017, постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2023 по тому же делу,
Заголовок дела
1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Власова С.В.
Арбитражным судом Самарской области рассмотрен объединенный спор по
заявлениям Голованова М.Ю. и Минаева М.И. о включении в реестр
требований кредиторов должника мораторных процентов в суммах
2 583 177 рублей 66 копеек и 15 235 868 рублей 33 копеек (соответственно).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2022,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2023 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 27.04.2023, в удовлетворении заявлений отказано.
Голованов М.Ю. и Минаев М.И. обратились в Судебную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на
принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм
права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
2
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявлений, суды руководствовались
положениями статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из пропуска заявителями
трехлетнего срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных
жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина