ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-8440(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23 августа 2023 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной
ответственностью «Премьер Сервис» (далее – должник) Литинского Вячеслава
Валерьевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 07.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 18.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 25.04.2023 по делу № А40-209306/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника,
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками актов
зачета взаимных требований от 31.12.2019 на сумму 21 070 928 рублей
45 копеек и от 18.12.2020 на сумму 2 188 664 рубля 41 копейка, заключенных
между должником и Фондом капитального ремонта многоквартирных домов
города Москвы; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2022,
оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2023 и Арбитражного суда Московского округа
от 25.04.2023, признан недействительным акт зачета взаимных требований
от 18.12.2020; применены последствия недействительности сделки в виде
восстановления права требования должника к Фонду капитального ремонта
многоквартирных домов города Москвы на общую сумму 2 188 664 рубля
41 копейка и право требования Фонда капитального ремонта многоквартирных
домов города Москвы к должнику на общую сумму 2 188 664 рубля 41 копейка.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты в части,
2
дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из
доводов жалобы, заявитель не согласен с судебными актами в части отказа в
признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31.12.2019.
Жалоба изучена в пределах заявленных в ней доводов.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного
производства являются существенные нарушения норм материального права
и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела
и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,
поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела
допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального
права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого
характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк