ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-14054
г. Москва 21 августа 2023 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Мухаметзянова Дмитрия Айратовича (ответчика)
на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и
постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2023,
принятые в деле № А40-122615/2019 о банкротстве Алехова Александра
Федоровича (должника) по заявлениям финансового управляющего и
Алеховой Е.А. и Алехова А.А. о признании недействительной сделки должника
по передаче денежных средств и применении последствий ее
недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 признана
недействительной сделка должника по передаче 74 407 086 рублей
Мухаметзянову Д.А. и применены последствия ее недействительности в виде
взыскания с последнего в конкурсную массу должника денежных средств.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.02.2023
изменил определение от 21.12.2022 и признал недействительными сделками
передачу должником Мухаметзянову Д.А. денежных средств в размере
74 407 086 рублей и действия должника и Мухаметзянова Д.А. по оформлению
на последнего права собственности на дом и два земельных участка, применил
последствия недействительности сделки в виде прекращения права
собственности Мухаметзянова Д.А. на указанное недвижимое и его передачи в
конкурсную массу должника.
2
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.05.2023
определение от 21.12.2022 в неотмененной части и постановление
апелляционного суда от 16.02.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Мухаметзянов Д.А. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на принятие их на основе вероятности и в отсутствие
доказательств, пропуск срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили формальное оформление на ответчикам прав на
имущество, приобретенное за счет средств должника, допускающее в
процедуре его банкротства оспаривание такой сделки по общегражданским
основаниям в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента
осведомленности финансового управляющего о состоявшейся сделке.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Мухаметзянову Дмитрию Айратовичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова